23 Jan 2012

De los acentos y otros menesteres

-->Hace algun tiempo, unos 23 anios, comence a leer y a escribir.
-->Mi mente siempre ha estado renuente a seguir las reglas en el lenguaje (por lo menos en espaniol), de forma que siempre he tenido problemas con la acentuacion de las palabras, y en parte, es por ello que no me gusta mucho el idioma espaniol.
-->Hasta hace unos momentos creia que los acentos eran innecesarios, sin embargo ahora, creo que son... bueno, sigo creyendo que son innecesarios.
-->Normalmente casi todas las palabras en el espaniol pueden entenderse a traves del contexto, no es necesario ponerle acento a (todas) las palabras en una oracion, basta con leer la palabra anterior y la siguiente a la palabra conflictiva para saber la entonacion adecuada y el significado de la misma (se acentue o no).
-->Sin embargo hay palabras que pueden prestarse a confusiones, pese al contexto.
-->Por ejemplo, hoy puse un post en Facebook, decia asi:
"Dime que soy para ti"
-->Mis amigos y conocidos entendieron lo siguiente:
"Dime lo que yo soy para ti"
-->Yo no queria decir eso, en realidad queria decir:
"Dime que yo soy para ti".
-->Llegue a la conclusion de que el espaniol es como la celula eucariotica de divergencia temprana:
-->Con tal de minimizar el uso de recursos -genes en el caso de la celula, palabras en el caso de la lengua-, se recurre a la elaboracion de construcciones contexto-dependientes con variaciones minimas pero significativas para obtener el maximo numero de combinaciones posibles -variantes de splicing alternativo en el caso de la celula, acentos en el caso de la lengua-
-->Tambien llegue a la conclusion de que el lenguaje podria ser como la celula procariotica, es decir, un recurso para cada necesidad. Y adivinen que? El ingles es masomenos asi, y me gusta mas que el espaniol.
-->Retomando el ejemplo anterior, mi post, en ingles se habria leido asi:
"Tell me that I am for you"
-->Y no habria habido confusion porque para obtener el mensaje que mis amigos y conocidos entendieron, habria tenido que escribir:
"Tell me what I am for you"
-->Es decir, un mensaje diferente en cada caso, sin confusion, sin complicacion.
-->Hay quien dice que el espaniol es muy bonito, y estoy de acuerdo, pueden escribirse composiciones muy bonitas con toda la diversidad de palabras del idioma, sin embargo los elementos mas simples, son tan innecesariamente versatiles, que no solamente dejan de ser contexto-dependiente, sino que tambien ironicamente se vuelven complejos.
-->Hace como 400 anios, la "h" no se usaban en el idioma espaniol, hoy la usamos de forma muy comoda -haciendo composiciones complejas- no me sorprenderia que en 400 anios tengamos mas acentos que los franceses.
-->Volviendo a la comparacion de idiomas, el ingles, tan simple como es, sigue siendo un idioma muy bonito, puede sin problema hacerse un poema, una novela, un cuento y casi cualquier composicion tan linda como en espaniol -O frances, italiano, aleman, latin, griego, cualquier idioma-
-->Siendo parsimoniosos, la eleccion es sencilla, un idioma simple es un idioma facil, un idioma simple es un idioma bello.
-->Ahora que si lo que quieren es demostrar sus capacidades, escojan el espaniol, es un idioma que quien lo habla bien, es una persona muy pero muy capaz, la verdad, no cualquiera.
-->Tiene alguna finalidad este post? Quiza solo el puntualizar que hay idiomas mas simples -y no por ello menos bellos- que el espaniol, y que el uso de acentos esta algo sobrevalorado -en mi humilde opinion-
-->Comenten, la diversidad de opiniones es lo que hace rico a un blog. Asi como la diversidad de palabras hace rico a un idioma.

20 Jan 2012

San Juditas

Reflexion (nada nueva) acerca de San Judas Tadeo.

***Ideas antes de echar a correr la ardilla***
1.- Una muestra puede o no representar un universo
2.- Una prueba de asociacion esta directamente influenciada por el numero de elementos evaluados
***Sigamos***

La reflexion dice asi:

Vas en el microbus, kombi, autobus, incluso en el metro y los que viven en el estado de mexico, en el mexibus. Traes un smartphone -porque ahora con los creditos y con lo relativamente baratos que son, casi cualquiera trae uno-, traes un iPod -idem-, y si eres estudiante o freelancer o ejecutivo pobre (creanme, los hay), seguro tambien traes una laptop, no dejemos fuera las tablets, y en el caso de las chicas, ademas de lo anterior sumenle joyeria, accesorios, relojes y hasta la misma ropa.
Vas nada fancy, nada pretencios@, leyendo un libro, oyendo musica, disfrutando uno de los pocos ratos que tienes para ti.

Y de repente ocurre.

Se trepa un tipo que desde que esta en la calle lo identificas, no viene a compartir asiento contigo, quiere dinero y lo quiere facil. Lo minimo que hara es sacar un rollo que ya conoces, te manipula diciendote que prefiere pedir honrada y respetuosamente una moneda antes que robar. Lo cual se traduce en "Si no quieres que robe, dame dinero!" y gradualmente lo hacen cada vez menos amable. Esto ocurre una vez, y otra, y otra, y otra. Y vas viendo un patron cada vez mas comun. Ves los colores verde y amarillo en tu asaltante, comienzas a ver que la linea de playeras blancas con una imagen religiosa esta bien de moda, notas que lo in es traer un tatuaje que hace juego con tu playera.

Pregunta: Que tienen en comun tus asaltantes sea cual sea tu ruta? 
Respuesta: El elemento comun es un santo llamado San Judas Tadeo.

Pero... Y quien es este individuo tan popular?

San Judas Tadeo : Uno de los apostoles de Jesus, usualmente referido como Tadeo o Lebeo. El santo patrono de los casos dificiles y desesperados en la religion catolica. Inicialmente sus followers son, como bien dice su titulo, gente con algun caso dificil o desesperado. Actualmente sus followers siguen siendo gente con casos dificiles o desesperados, aunque con un marcado gusto por el reggaeton.

Luego pones en marcha la ardilla, piensas acerca de tus meticulosas observaciones y llegas a una pregunta fundamental (por lo menos para esta reflexion):

Sera correcto asociar el uso de imagenes de San Judas con el riesgo de ser asaltados?

Probablemente no.

Moralmente es incorrecto juzgar un libro por su portada -frase trillada que prometo no volver a usar- y asumir que si trae imagenes de san judas, te asaltara.

Peeeeero...

Estadisticamente es correcto (por lo menos de un lado de la grafica). La probabilidad asociativa de que te asalte si el individuo trae imagenes de San Judas, no es baja.

Y aqui es donde entra un factor bien importante. Nuestro universo de followers de san Judas esta siendo representado por los peores de su clase y por extension, eso significa que no todos los followers del susodicho deban ser malas personas y que quieran dinero facil al treparse al transporte publico.

Cual seria la actitud correcta al encontrarte a un follower de San Judas? La verdad no lo se, aunqe francamente prefiero guardar mis cosas antes de averiguarlo.

Entretanto dejare de usar el transporte publico un tiempo, ya tuve suficiente de los dichosos followers y aprecio mi iPod, mi laptop, mi wave y principalmente mi integridad fisica.

Opiniones? Francamente encontradas, mi madre es fiel seguidora y adoradora de San Judas pero no le gusta el reggaeton y mucho menos se trepa al transporte publico a conseguir dinero facil.

Conclusiones: Es dificil asumir una postura moralmente correcta cuando la evidencia numerica te advierte que un grupo de personas es potencialmente peligroso.

Nota aclaratoria: No tengo nada en contra de los reggaetoneros, ni de los devotos de San Judas, solo pongo en este blog la evidencia que he acumulado en muchos anios de usar el transporte publico. Asi que si hay un reggaetonero o un devoto de San Judas, no se me vayan a enojar, el punto de este post, es demostrar que no todos los reggaetoneros son peligrosos ni te van a asaltar. Aunque no es algo que muchos quisieran comprobar.